因为他们身份、地位高，有话语权，影响力大；他们更有“高大上”的理论支撑，无需理由十足，只需一个，足矣！
教育界教材编写，《愚公移山》以破坏环境，不敬畏大自然（这话还是我说的）为由，要移出教材；《背影》以违反交通规则为由，移出教材，《谁是最可爱的人》……
历史界，那就不一一列举，梁艳萍，殷红……
法律界，吴丹红——居然要为那么多条人命案的“劳荣枝”翻案。
农村，农民，私养家禽，也居然上升到“环保”的高度，在极力抵制。我纳闷，是否学者、专家实在找不到“研究方向”“做学术论文”成名啊！再找不到方向，也不应该找这个方向。
农民兄弟唯有那么一点的“优势”难道也要以那么“高大上”理由给剥夺！请体恤我们的农民兄弟啊。
适当规范，倒是应该。农村环境，现在也很美，需要保护。
极端了，动不得。又如，像当年不许养猪，结果呢？后来政府又鼓励养猪，补贴养猪户。
文章版权声明：除非注明，否则均为财富指南原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。